ЕГЭ — История
Тип 20. Задание 20
№ 1
·
Тип 20
·
# 21072
·
★★★★★
1 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Сформулируйте единый обобщающий тезис о различии результатов политики князей Олега и Игоря по отношению к Византии. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: Олег добился более выгодного торгово-политического соглашения с Византией, тогда как договор Игоря после неудачного похода ограничивал прежние преимущества русских купцов.
1. После похода Олега 907 г. русские получили дань и льготные условия торговли, закреплённые договором 911 г.; поход Игоря 941 г. был отражён греческим огнём.
2. Договор Олега предоставлял русским купцам содержание и беспошлинную торговлю; договор Игоря 944 г. отменял беспошлинность и обязывал Русь помогать защищать византийские владения в Крыму.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 2
·
Тип 20
·
# 21051
·
★★★★★
2 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Сформулируйте единый обобщающий тезис о различии международного положения СССР в 1970-е годы и во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: в 1970-е СССР сочетал разрядку с сохранением жёсткого военно-политического противостояния блоков, а в конце 1980-х пошёл на масштабное сокращение конфронтации и отказ от контроля над Восточной Европой.
1. В 1972 г. СССР и США подписали ОСВ-1, но Варшавский договор продолжал противостоять НАТО; в 1987 г. заключён договор РСМД, предусматривавший уничтожение целого класса ракет.
2. В 1979 г. советские войска вошли в Афганистан, обострив отношения с Западом; в 1989 г. их вывели, а Москва не препятствовала смене режимов в Восточной Европе.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 3
·
Тип 20
·
# 21030
·
★★★★★
3 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Сформулируйте единый обобщающий тезис о различии итогов I и II Всероссийских съездов Советов 1917 г. и приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: I съезд поддержал сотрудничество Советов с Временным правительством, а II съезд одобрил переход власти к Советам и сформировал большевистское правительство.
1. В июне I съезд принял резолюцию доверия Временному правительству; в октябре II съезд провозгласил переход власти Советам.
2. На I съезде большинство принадлежало эсерам и меньшевикам; на II съезде после ухода части противников большевистское большинство утвердило СНК во главе с Лениным.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 4
·
Тип 20
·
# 21009
·
★★★★★
4 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Сформулируйте единый обобщающий тезис о различии отношений русских княжеств с Ордой в первой половине XIV века и во второй половине XV века. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: в первой половине XIV века русские князья в основном признавали верховную власть Орды и боролись за ханскую поддержку, а во второй половине XV века Москва перешла к открытому освобождению от зависимости.
1. Иван Калита получил в Орде ярлык на великое княжение и участвовал в подавлении Тверского восстания 1327 г.; Иван III прекратил выплату выхода и выдержал стояние на Угре в 1480 г.
2. Московские и тверские князья ездили к хану за подтверждением власти; в 1470-х гг. Иван III отверг требования Ахмата и заключил союз с Крымским ханством против Большой Орды.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 5
·
Тип 20
·
# 20988
·
★★★★★
5 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Сформулируйте единый обобщающий тезис о различии политических итогов революции 1905–1907 гг. и революционных событий октября 1917 г. Подтвердите тезис двумя обоснованиями; каждое должно включать по одному факту о каждом периоде.
Ответ: Тезис: революция 1905–1907 гг. ограничила самодержавие, но сохранила монархию, тогда как Октябрь 1917 г. привёл к переходу власти к большевикам и последующей ликвидации прежнего государственного строя.
1. После 1905 г. Николай II оставался императором и начала работать Государственная дума; после Октября II Всероссийский съезд Советов передал власть Советам и сформировал СНК.
2. Основные государственные законы 1906 г. сохраняли широкие полномочия императора; в январе 1918 г. большевики разогнали Учредительное собрание и закрепляли советскую систему.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 6
·
Тип 20
·
# 20967
·
★★★★★
6 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Запишите обобщающий тезис о различии результатов политики князей Олега и Игоря по отношению к Византии. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: Олег добился более выгодного торгово-политического соглашения с Византией, тогда как договор Игоря после неудачного похода ограничивал прежние преимущества русских купцов.
1. После похода Олега 907 г. русские получили дань и льготные условия торговли, закреплённые договором 911 г.; поход Игоря 941 г. был отражён греческим огнём.
2. Договор Олега предоставлял русским купцам содержание и беспошлинную торговлю; договор Игоря 944 г. отменял беспошлинность и обязывал Русь помогать защищать византийские владения в Крыму.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 7
·
Тип 20
·
# 20946
·
★★★★★
7 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Запишите обобщающий тезис о различии международного положения СССР в 1970-е годы и во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: в 1970-е СССР сочетал разрядку с сохранением жёсткого военно-политического противостояния блоков, а в конце 1980-х пошёл на масштабное сокращение конфронтации и отказ от контроля над Восточной Европой.
1. В 1972 г. СССР и США подписали ОСВ-1, но Варшавский договор продолжал противостоять НАТО; в 1987 г. заключён договор РСМД, предусматривавший уничтожение целого класса ракет.
2. В 1979 г. советские войска вошли в Афганистан, обострив отношения с Западом; в 1989 г. их вывели, а Москва не препятствовала смене режимов в Восточной Европе.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 8
·
Тип 20
·
# 20925
·
★★★★★
8 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Запишите обобщающий тезис о различии итогов I и II Всероссийских съездов Советов 1917 г. и приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: I съезд поддержал сотрудничество Советов с Временным правительством, а II съезд одобрил переход власти к Советам и сформировал большевистское правительство.
1. В июне I съезд принял резолюцию доверия Временному правительству; в октябре II съезд провозгласил переход власти Советам.
2. На I съезде большинство принадлежало эсерам и меньшевикам; на II съезде после ухода части противников большевистское большинство утвердило СНК во главе с Лениным.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 9
·
Тип 20
·
# 20904
·
★★★★★
9 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Запишите обобщающий тезис о различии отношений русских княжеств с Ордой в первой половине XIV века и во второй половине XV века. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: в первой половине XIV века русские князья в основном признавали верховную власть Орды и боролись за ханскую поддержку, а во второй половине XV века Москва перешла к открытому освобождению от зависимости.
1. Иван Калита получил в Орде ярлык на великое княжение и участвовал в подавлении Тверского восстания 1327 г.; Иван III прекратил выплату выхода и выдержал стояние на Угре в 1480 г.
2. Московские и тверские князья ездили к хану за подтверждением власти; в 1470-х гг. Иван III отверг требования Ахмата и заключил союз с Крымским ханством против Большой Орды.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 10
·
Тип 20
·
# 20883
·
★★★★★
10 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Запишите обобщающий тезис о различии политических итогов революции 1905–1907 гг. и революционных событий октября 1917 г. Подтвердите тезис двумя обоснованиями; каждое должно включать по одному факту о каждом периоде.
Ответ: Тезис: революция 1905–1907 гг. ограничила самодержавие, но сохранила монархию, тогда как Октябрь 1917 г. привёл к переходу власти к большевикам и последующей ликвидации прежнего государственного строя.
1. После 1905 г. Николай II оставался императором и начала работать Государственная дума; после Октября II Всероссийский съезд Советов передал власть Советам и сформировал СНК.
2. Основные государственные законы 1906 г. сохраняли широкие полномочия императора; в январе 1918 г. большевики разогнали Учредительное собрание и закрепляли советскую систему.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 11
·
Тип 20
·
# 20862
·
★★★★★
11 / 30
Сформулируйте итоговое суждение о различии результатов политики князей Олега и Игоря по отношению к Византии. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: Олег добился более выгодного торгово-политического соглашения с Византией, тогда как договор Игоря после неудачного похода ограничивал прежние преимущества русских купцов.
1. После похода Олега 907 г. русские получили дань и льготные условия торговли, закреплённые договором 911 г.; поход Игоря 941 г. был отражён греческим огнём.
2. Договор Олега предоставлял русским купцам содержание и беспошлинную торговлю; договор Игоря 944 г. отменял беспошлинность и обязывал Русь помогать защищать византийские владения в Крыму.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 12
·
Тип 20
·
# 20841
·
★★★★★
12 / 30
Сформулируйте итоговое суждение о различии международного положения СССР в 1970-е годы и во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: в 1970-е СССР сочетал разрядку с сохранением жёсткого военно-политического противостояния блоков, а в конце 1980-х пошёл на масштабное сокращение конфронтации и отказ от контроля над Восточной Европой.
1. В 1972 г. СССР и США подписали ОСВ-1, но Варшавский договор продолжал противостоять НАТО; в 1987 г. заключён договор РСМД, предусматривавший уничтожение целого класса ракет.
2. В 1979 г. советские войска вошли в Афганистан, обострив отношения с Западом; в 1989 г. их вывели, а Москва не препятствовала смене режимов в Восточной Европе.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 13
·
Тип 20
·
# 20820
·
★★★★★
13 / 30
Сформулируйте итоговое суждение о различии итогов I и II Всероссийских съездов Советов 1917 г. и приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: I съезд поддержал сотрудничество Советов с Временным правительством, а II съезд одобрил переход власти к Советам и сформировал большевистское правительство.
1. В июне I съезд принял резолюцию доверия Временному правительству; в октябре II съезд провозгласил переход власти Советам.
2. На I съезде большинство принадлежало эсерам и меньшевикам; на II съезде после ухода части противников большевистское большинство утвердило СНК во главе с Лениным.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 14
·
Тип 20
·
# 20799
·
★★★★★
14 / 30
Сформулируйте итоговое суждение о различии отношений русских княжеств с Ордой в первой половине XIV века и во второй половине XV века. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: в первой половине XIV века русские князья в основном признавали верховную власть Орды и боролись за ханскую поддержку, а во второй половине XV века Москва перешла к открытому освобождению от зависимости.
1. Иван Калита получил в Орде ярлык на великое княжение и участвовал в подавлении Тверского восстания 1327 г.; Иван III прекратил выплату выхода и выдержал стояние на Угре в 1480 г.
2. Московские и тверские князья ездили к хану за подтверждением власти; в 1470-х гг. Иван III отверг требования Ахмата и заключил союз с Крымским ханством против Большой Орды.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 15
·
Тип 20
·
# 20778
·
★★★★★
15 / 30
Сформулируйте итоговое суждение о различии политических итогов революции 1905–1907 гг. и революционных событий октября 1917 г. Подтвердите тезис двумя обоснованиями; каждое должно включать по одному факту о каждом периоде.
Ответ: Тезис: революция 1905–1907 гг. ограничила самодержавие, но сохранила монархию, тогда как Октябрь 1917 г. привёл к переходу власти к большевикам и последующей ликвидации прежнего государственного строя.
1. После 1905 г. Николай II оставался императором и начала работать Государственная дума; после Октября II Всероссийский съезд Советов передал власть Советам и сформировал СНК.
2. Основные государственные законы 1906 г. сохраняли широкие полномочия императора; в январе 1918 г. большевики разогнали Учредительное собрание и закрепляли советскую систему.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 16
·
Тип 20
·
# 20757
·
★★★★★
16 / 30
Запишите обобщённый тезис о различии результатов политики князей Олега и Игоря по отношению к Византии. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: Олег добился более выгодного торгово-политического соглашения с Византией, тогда как договор Игоря после неудачного похода ограничивал прежние преимущества русских купцов.
1. После похода Олега 907 г. русские получили дань и льготные условия торговли, закреплённые договором 911 г.; поход Игоря 941 г. был отражён греческим огнём.
2. Договор Олега предоставлял русским купцам содержание и беспошлинную торговлю; договор Игоря 944 г. отменял беспошлинность и обязывал Русь помогать защищать византийские владения в Крыму.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 17
·
Тип 20
·
# 20736
·
★★★★★
17 / 30
Запишите обобщённый тезис о различии международного положения СССР в 1970-е годы и во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов.
Ответ: Тезис: в 1970-е СССР сочетал разрядку с сохранением жёсткого военно-политического противостояния блоков, а в конце 1980-х пошёл на масштабное сокращение конфронтации и отказ от контроля над Восточной Европой.
1. В 1972 г. СССР и США подписали ОСВ-1, но Варшавский договор продолжал противостоять НАТО; в 1987 г. заключён договор РСМД, предусматривавший уничтожение целого класса ракет.
2. В 1979 г. советские войска вошли в Афганистан, обострив отношения с Западом; в 1989 г. их вывели, а Москва не препятствовала смене режимов в Восточной Европе.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 18
·
Тип 20
·
# 20715
·
★★★★★
18 / 30
Запишите обобщённый тезис о различии итогов I и II Всероссийских съездов Советов 1917 г. и приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: I съезд поддержал сотрудничество Советов с Временным правительством, а II съезд одобрил переход власти к Советам и сформировал большевистское правительство.
1. В июне I съезд принял резолюцию доверия Временному правительству; в октябре II съезд провозгласил переход власти Советам.
2. На I съезде большинство принадлежало эсерам и меньшевикам; на II съезде после ухода части противников большевистское большинство утвердило СНК во главе с Лениным.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 19
·
Тип 20
·
# 20694
·
★★★★★
19 / 30
Запишите обобщённый тезис о различии отношений русских княжеств с Ордой в первой половине XIV века и во второй половине XV века. Подтвердите тезис двумя обоснованиями с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: в первой половине XIV века русские князья в основном признавали верховную власть Орды и боролись за ханскую поддержку, а во второй половине XV века Москва перешла к открытому освобождению от зависимости.
1. Иван Калита получил в Орде ярлык на великое княжение и участвовал в подавлении Тверского восстания 1327 г.; Иван III прекратил выплату выхода и выдержал стояние на Угре в 1480 г.
2. Московские и тверские князья ездили к хану за подтверждением власти; в 1470-х гг. Иван III отверг требования Ахмата и заключил союз с Крымским ханством против Большой Орды.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 20
·
Тип 20
·
# 20673
·
★★★★★
20 / 30
Запишите обобщённый тезис о различии политических итогов революции 1905–1907 гг. и революционных событий октября 1917 г. Подтвердите тезис двумя обоснованиями; каждое должно включать по одному факту о каждом периоде.
Ответ: Тезис: революция 1905–1907 гг. ограничила самодержавие, но сохранила монархию, тогда как Октябрь 1917 г. привёл к переходу власти к большевикам и последующей ликвидации прежнего государственного строя.
1. После 1905 г. Николай II оставался императором и начала работать Государственная дума; после Октября II Всероссийский съезд Советов передал власть Советам и сформировал СНК.
2. Основные государственные законы 1906 г. сохраняли широкие полномочия императора; в январе 1918 г. большевики разогнали Учредительное собрание и закрепляли советскую систему.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 21
·
Тип 20
·
# 20652
·
★★★★★
21 / 30
Сформулируйте тезис о различии результатов политики князей Олега и Игоря по отношению к Византии. Приведите два обоснования с парой фактов.
Ответ: Тезис: Олег добился более выгодного торгово-политического соглашения с Византией, тогда как договор Игоря после неудачного похода ограничивал прежние преимущества русских купцов.
1. После похода Олега 907 г. русские получили дань и льготные условия торговли, закреплённые договором 911 г.; поход Игоря 941 г. был отражён греческим огнём.
2. Договор Олега предоставлял русским купцам содержание и беспошлинную торговлю; договор Игоря 944 г. отменял беспошлинность и обязывал Русь помогать защищать византийские владения в Крыму.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждую пару фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 22
·
Тип 20
·
# 20631
·
★★★★★
22 / 30
Сформулируйте тезис о различии международного положения СССР в 1970-е годы и во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Приведите два обоснования с парой фактов.
Ответ: Тезис: в 1970-е СССР сочетал разрядку с сохранением жёсткого военно-политического противостояния блоков, а в конце 1980-х пошёл на масштабное сокращение конфронтации и отказ от контроля над Восточной Европой.
1. В 1972 г. СССР и США подписали ОСВ-1, но Варшавский договор продолжал противостоять НАТО; в 1987 г. заключён договор РСМД, предусматривавший уничтожение целого класса ракет.
2. В 1979 г. советские войска вошли в Афганистан, обострив отношения с Западом; в 1989 г. их вывели, а Москва не препятствовала смене режимов в Восточной Европе.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за две сопоставимые пары фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 23
·
Тип 20
·
# 20610
·
★★★★★
23 / 30
Сформулируйте тезис о различии итогов I и II Всероссийских съездов Советов 1917 г. и приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: I съезд поддержал сотрудничество Советов с Временным правительством, а II съезд одобрил переход власти к Советам и сформировал большевистское правительство.
1. В июне I съезд принял резолюцию доверия Временному правительству; в октябре II съезд провозгласил переход власти Советам.
2. На I съезде большинство принадлежало эсерам и меньшевикам; на II съезде после ухода части противников большевистское большинство утвердило СНК во главе с Лениным.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждую сопоставимую пару фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 24
·
Тип 20
·
# 20589
·
★★★★★
24 / 30
Сформулируйте тезис о различии отношений русских княжеств с Ордой в первой половине XIV века и во второй половине XV века. Приведите два обоснования с парой фактов в каждом.
Ответ: Тезис: в первой половине XIV века русские князья в основном признавали верховную власть Орды и боролись за ханскую поддержку, а во второй половине XV века Москва перешла к открытому освобождению от зависимости.
1. Иван Калита получил в Орде ярлык на великое княжение и участвовал в подавлении Тверского восстания 1327 г.; Иван III прекратил выплату выхода и выдержал стояние на Угре в 1480 г.
2. Московские и тверские князья ездили к хану за подтверждением власти; в 1470-х гг. Иван III отверг требования Ахмата и заключил союз с Крымским ханством против Большой Орды.
Решение.
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с двумя сопоставимыми фактами. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 25
·
Тип 20
·
# 20568
·
★★★★★
25 / 30
Сформулируйте тезис о различии политических итогов революции 1905–1907 гг. и революционных событий октября 1917 г. Приведите два обоснования; каждое должно включать по одному факту о каждом периоде.
Ответ: Тезис: революция 1905–1907 гг. ограничила самодержавие, но сохранила монархию, тогда как Октябрь 1917 г. привёл к переходу власти к большевикам и последующей ликвидации прежнего государственного строя.
1. После 1905 г. Николай II оставался императором и начала работать Государственная дума; после Октября II Всероссийский съезд Советов передал власть Советам и сформировал СНК.
2. Основные государственные законы 1906 г. сохраняли широкие полномочия императора; в январе 1918 г. большевики разогнали Учредительное собрание и закрепляли советскую систему.
Решение.
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
1 балл за тезис, по 1 баллу за каждое обоснование с парой сопоставимых фактов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 26
·
Тип 20
·
# 20547
·
★★★★★
26 / 30
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении черносошных и владельческих (помещичьих) крестьян в XVII в. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждой из сравниваемых категорий).
Ответ: Тезис: черносошные крестьяне в XVII в. обладали большей личной и хозяйственной самостоятельностью, чем владельческие крестьяне.
Обоснование 1 (личная зависимость): владельческие крестьяне по Соборному уложению 1649 г. навечно прикреплялись к земле и лицу владельца, подлежали бессрочному сыску и могли быть проданы вместе с землёй; черносошные крестьяне жили на государственных землях, не принадлежали частному владельцу и сохраняли право распоряжаться своим наделом (продавать, закладывать, передавать по наследству в рамках общины).
Обоснование 2 (повинности и управление): владельческие крестьяне несли барщину и оброк в пользу помещика или вотчинника и подлежали его суду по мелким делам; черносошные платили подати непосредственно в казну (тягло) и управлялись выборными старостами через мирской сход.
Решение.
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обеим категориям. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обеим категориям. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 27
·
Тип 20
·
# 20526
·
★★★★★
27 / 30
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в техническом оснащении русской армии и армий её противников в Крымской войне. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).
Ответ: Тезис: в Крымской войне русская армия и флот уступали армиям Великобритании и Франции в техническом оснащении.
Обоснование 1 (флот): русский Черноморский флот состоял в основном из парусных кораблей, которые пришлось затопить у входа в Севастопольскую бухту; союзники располагали паровыми винтовыми судами, свободно подвозившими войска и грузы морем.
Обоснование 2 (стрелковое оружие): русская пехота была вооружена преимущественно гладкоствольными ружьями с дальностью прицельного огня около 200 шагов; британская и французская пехота имела нарезные штуцеры, поражавшие цель на значительно большей дистанции.
Решение.
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим сравниваемым объектам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим сравниваемым объектам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 28
·
Тип 20
·
# 20505
·
★★★★★
28 / 30
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в характере боевых действий на советско-германском фронте в 1941 г. и в 1944 г. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых периодов).
Ответ: Тезис: если в 1941 г. Красная армия вела тяжёлые оборонительные бои и отступала, то в 1944 г. она проводила крупные наступательные операции и освобождала территорию страны.
Обоснование 1 (кто владел инициативой): в 1941 г. противник окружил советские войска под Минском, Смоленском и Киевом и вышел к Москве и Ленинграду; в 1944 г. была проведена операция «Багратион», в ходе которой была разгромлена группа армий «Центр» и освобождена Белоруссия.
Обоснование 2 (положение границ и городов): в 1941 г. в сентябре сомкнулось кольцо блокады Ленинграда; в январе 1944 г. блокада была полностью снята, а к концу года боевые действия велись уже за пределами довоенной границы СССР.
Решение.
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим периодам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим периодам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 29
·
Тип 20
·
# 20484
·
★★★★★
29 / 30
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в положении российского дворянства в первой половине XVIII в. и в конце XVIII в. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых периодов).
Ответ: Тезис: к концу XVIII в. дворянство превратилось из служилого сословия, обязанного пожизненной службой, в привилегированное сословие, свободное от обязательной службы.
Обоснование 1 (обязанность службы): по Указу о единонаследии 1714 г. и Табели о рангах 1722 г. дворянин был обязан нести пожизненную службу, начиная с низших чинов; Манифест о вольности дворянства 1762 г. освободил дворян от обязательной службы, а Жалованная грамота 1785 г. подтвердила это право.
Обоснование 2 (права и самоуправление): в первой половине XVIII в. дворянство не имело сословных корпоративных органов, а его имения могли конфисковываться за уклонение от службы; по Жалованной грамоте 1785 г. дворяне получили право создавать губернские и уездные дворянские собрания, освобождение от телесных наказаний и подушной подати.
Решение.
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим сравниваемым периодам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование с фактами по обоим сравниваемым периодам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 30
·
Тип 20
·
# 20463
·
★★★★★
30 / 30
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в порядке комплектования русской армии до военной реформы 1874 г. и после неё. Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов).
Ответ: Тезис: после военной реформы 1874 г. армия комплектовалась на всесословной основе и на значительно более коротких сроках службы, чем при рекрутской системе.
Обоснование 1 (сословный охват): до реформы рекрутов поставляли только податные сословия — крестьяне и мещане, а дворянство было освобождено от личной службы Манифестом о вольности дворянства 1762 г.; после реформы 1874 г. воинская повинность распространялась на мужчин всех сословий, достигших 21 года.
Обоснование 2 (срок службы): по рекрутской системе служба первоначально была пожизненной, а с 1793 г. — 25-летней; по Уставу 1874 г. срок действительной службы в сухопутных войсках составлял 6 лет с последующим пребыванием в запасе.
Решение.
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование, содержащее факты по обоим сравниваемым объектам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: 1 балл за корректный тезис и по 1 баллу за каждое обоснование, содержащее факты по обоим сравниваемым объектам. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.