ЕГЭ — История
Тип 21. Задание 21
№ 1
·
Тип 21
·
# 21073
·
★★★★★
1 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Приведите по одному аргументу с опорой на исторические факты для России и Франции, показывающему, как усиление монарха в XVII веке изменяло систему государственных органов.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче выросло число приказов и усилилось назначаемое царём приказное управление, тогда как Земские соборы после 1653 г. почти перестали созываться.
Франция: при Людовике XIV Генеральные штаты не созывались, а контроль центра в провинциях проводили королевские интенданты, зависевшие от монарха.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 2
·
Тип 21
·
# 21052
·
★★★★★
2 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Приведите по одному аргументу с опорой на исторические факты, подтверждающему, что политика монархов России и Франции в XVII веке укрепляла центральную власть.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск беглых крестьян и усилило правовую опору служилого государства, а Земские соборы созывались всё реже.
Франция: Людовик XIV после Фронды сосредоточил управление при дворе, опирался на назначаемых интендантов и не созывал Генеральные штаты, ограничивая самостоятельность провинциальной знати.
Решение.
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 3
·
Тип 21
·
# 21031
·
★★★★★
3 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Приведите аргумент, подтверждённый историческими фактами, для России и аргумент для Англии, подтверждающие, что войны первой половины XVIII века создали для этих стран новые возможности экономического развития.
Ответ: Россия: победа в Северной войне обеспечила выход к Балтийскому морю и порты Петербурга и Риги, что расширило прямую внешнюю торговлю с Европой.
Англия: по Утрехтскому миру после войны за Испанское наследство получила Гибралтар и право асьенто, усилив морскую торговлю и позиции на путях в Средиземное море и испанские колонии.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 4
·
Тип 21
·
# 21010
·
★★★★★
4 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Приведите по одному аргументу с опорой на исторические факты, подтверждающему, что в XVIII веке и российский, и прусский монарх использовали преобразование армии для укрепления государства.
Ответ: Россия: Пётр I ввёл рекрутскую повинность и создал регулярную армию, что позволило добиться победы в Северной войне и получить выход к Балтийскому морю.
Пруссия: Фридрих II поддерживал многочисленную дисциплинированную армию и использовал её в Силезских войнах, добившись присоединения Силезии и усиления Пруссии.
Решение.
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 5
·
Тип 21
·
# 20989
·
★★★★★
5 / 30
Внимательно прочитайте условие и выполните задание.
Для ответа используйте знания по истории России и всеобщей истории.
Подготовьте по одному доказательному аргументу для России и один для Франции в подтверждение того, что в XVII веке высшие церковные иерархи участвовали в принятии важных политических решений. Каждый аргумент должен опираться на конкретный факт.
Ответ: Россия: патриарх Филарет в царствование Михаила Фёдоровича носил титул «великий государь», участвовал в управлении страной и влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Франция: кардинал Ришельё, будучи первым министром Людовика XIII, руководил королевским советом, подавлял политическую самостоятельность гугенотов и определял внешнеполитический курс в Тридцатилетней войне.
Решение.
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Представлен допустимый полный образец ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 6
·
Тип 21
·
# 20968
·
★★★★★
6 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Сформулируйте по одному аргументу, опираясь на факты для России и Франции, показывающему, как усиление монарха в XVII веке изменяло систему государственных органов.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче выросло число приказов и усилилось назначаемое царём приказное управление, тогда как Земские соборы после 1653 г. почти перестали созываться.
Франция: при Людовике XIV Генеральные штаты не созывались, а контроль центра в провинциях проводили королевские интенданты, зависевшие от монарха.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 7
·
Тип 21
·
# 20947
·
★★★★★
7 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Сформулируйте по одному аргументу, опираясь на факты, подтверждающему, что политика монархов России и Франции в XVII веке укрепляла центральную власть.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск беглых крестьян и усилило правовую опору служилого государства, а Земские соборы созывались всё реже.
Франция: Людовик XIV после Фронды сосредоточил управление при дворе, опирался на назначаемых интендантов и не созывал Генеральные штаты, ограничивая самостоятельность провинциальной знати.
Решение.
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 8
·
Тип 21
·
# 20926
·
★★★★★
8 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Сформулируйте доказательный аргумент для России и аргумент для Англии, подтверждающие, что войны первой половины XVIII века создали для этих стран новые возможности экономического развития.
Ответ: Россия: победа в Северной войне обеспечила выход к Балтийскому морю и порты Петербурга и Риги, что расширило прямую внешнюю торговлю с Европой.
Англия: по Утрехтскому миру после войны за Испанское наследство получила Гибралтар и право асьенто, усилив морскую торговлю и позиции на путях в Средиземное море и испанские колонии.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 9
·
Тип 21
·
# 20905
·
★★★★★
9 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Сформулируйте по одному аргументу, опираясь на факты, подтверждающему, что в XVIII веке и российский, и прусский монарх использовали преобразование армии для укрепления государства.
Ответ: Россия: Пётр I ввёл рекрутскую повинность и создал регулярную армию, что позволило добиться победы в Северной войне и получить выход к Балтийскому морю.
Пруссия: Фридрих II поддерживал многочисленную дисциплинированную армию и использовал её в Силезских войнах, добившись присоединения Силезии и усиления Пруссии.
Решение.
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 10
·
Тип 21
·
# 20884
·
★★★★★
10 / 30
Выполните задание, опираясь на знания по истории.
Составьте по одному историческому аргументу для России и один для Франции в подтверждение того, что в XVII веке высшие церковные иерархи участвовали в принятии важных политических решений. Каждый аргумент должен опираться на конкретный факт.
Ответ: Россия: патриарх Филарет в царствование Михаила Фёдоровича носил титул «великий государь», участвовал в управлении страной и влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Франция: кардинал Ришельё, будучи первым министром Людовика XIII, руководил королевским советом, подавлял политическую самостоятельность гугенотов и определял внешнеполитический курс в Тридцатилетней войне.
Решение.
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Дан один из возможных полных вариантов ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 11
·
Тип 21
·
# 20863
·
★★★★★
11 / 30
Приведите по одному доказательному аргументу для России и Франции, показывающему, как усиление монарха в XVII веке изменяло систему государственных органов.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче выросло число приказов и усилилось назначаемое царём приказное управление, тогда как Земские соборы после 1653 г. почти перестали созываться.
Франция: при Людовике XIV Генеральные штаты не созывались, а контроль центра в провинциях проводили королевские интенданты, зависевшие от монарха.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 12
·
Тип 21
·
# 20842
·
★★★★★
12 / 30
Приведите по одному доказательному аргументу, подтверждающему, что политика монархов России и Франции в XVII веке укрепляла центральную власть.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск беглых крестьян и усилило правовую опору служилого государства, а Земские соборы созывались всё реже.
Франция: Людовик XIV после Фронды сосредоточил управление при дворе, опирался на назначаемых интендантов и не созывал Генеральные штаты, ограничивая самостоятельность провинциальной знати.
Решение.
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 13
·
Тип 21
·
# 20821
·
★★★★★
13 / 30
Предложите аргумент для России и аргумент для Англии, подтверждающие, что войны первой половины XVIII века создали для этих стран новые возможности экономического развития.
Ответ: Россия: победа в Северной войне обеспечила выход к Балтийскому морю и порты Петербурга и Риги, что расширило прямую внешнюю торговлю с Европой.
Англия: по Утрехтскому миру после войны за Испанское наследство получила Гибралтар и право асьенто, усилив морскую торговлю и позиции на путях в Средиземное море и испанские колонии.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 14
·
Тип 21
·
# 20800
·
★★★★★
14 / 30
Приведите по одному доказательному аргументу, подтверждающему, что в XVIII веке и российский, и прусский монарх использовали преобразование армии для укрепления государства.
Ответ: Россия: Пётр I ввёл рекрутскую повинность и создал регулярную армию, что позволило добиться победы в Северной войне и получить выход к Балтийскому морю.
Пруссия: Фридрих II поддерживал многочисленную дисциплинированную армию и использовал её в Силезских войнах, добившись присоединения Силезии и усиления Пруссии.
Решение.
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 15
·
Тип 21
·
# 20779
·
★★★★★
15 / 30
Подготовьте по одному аргументу для России и один для Франции в подтверждение того, что в XVII веке высшие церковные иерархи участвовали в принятии важных политических решений. Каждый аргумент должен опираться на конкретный факт.
Ответ: Россия: патриарх Филарет в царствование Михаила Фёдоровича носил титул «великий государь», участвовал в управлении страной и влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Франция: кардинал Ришельё, будучи первым министром Людовика XIII, руководил королевским советом, подавлял политическую самостоятельность гугенотов и определял внешнеполитический курс в Тридцатилетней войне.
Решение.
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Приведён допустимый вариант полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 16
·
Тип 21
·
# 20758
·
★★★★★
16 / 30
Составьте по одному аргументу для России и Франции, показывающему, как усиление монарха в XVII веке изменяло систему государственных органов.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче выросло число приказов и усилилось назначаемое царём приказное управление, тогда как Земские соборы после 1653 г. почти перестали созываться.
Франция: при Людовике XIV Генеральные штаты не созывались, а контроль центра в провинциях проводили королевские интенданты, зависевшие от монарха.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 17
·
Тип 21
·
# 20737
·
★★★★★
17 / 30
Составьте по одному аргументу, подтверждающему, что политика монархов России и Франции в XVII веке укрепляла центральную власть.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск беглых крестьян и усилило правовую опору служилого государства, а Земские соборы созывались всё реже.
Франция: Людовик XIV после Фронды сосредоточил управление при дворе, опирался на назначаемых интендантов и не созывал Генеральные штаты, ограничивая самостоятельность провинциальной знати.
Решение.
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 18
·
Тип 21
·
# 20716
·
★★★★★
18 / 30
Сформулируйте аргумент для России и аргумент для Англии, подтверждающие, что войны первой половины XVIII века создали для этих стран новые возможности экономического развития.
Ответ: Россия: победа в Северной войне обеспечила выход к Балтийскому морю и порты Петербурга и Риги, что расширило прямую внешнюю торговлю с Европой.
Англия: по Утрехтскому миру после войны за Испанское наследство получила Гибралтар и право асьенто, усилив морскую торговлю и позиции на путях в Средиземное море и испанские колонии.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 19
·
Тип 21
·
# 20695
·
★★★★★
19 / 30
Составьте по одному аргументу, подтверждающему, что в XVIII веке и российский, и прусский монарх использовали преобразование армии для укрепления государства.
Ответ: Россия: Пётр I ввёл рекрутскую повинность и создал регулярную армию, что позволило добиться победы в Северной войне и получить выход к Балтийскому морю.
Пруссия: Фридрих II поддерживал многочисленную дисциплинированную армию и использовал её в Силезских войнах, добившись присоединения Силезии и усиления Пруссии.
Решение.
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 20
·
Тип 21
·
# 20674
·
★★★★★
20 / 30
Сформулируйте по одному аргументу для России и один для Франции в подтверждение того, что в XVII веке высшие церковные иерархи участвовали в принятии важных политических решений. Каждый аргумент должен опираться на конкретный факт.
Ответ: Россия: патриарх Филарет в царствование Михаила Фёдоровича носил титул «великий государь», участвовал в управлении страной и влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Франция: кардинал Ришельё, будучи первым министром Людовика XIII, руководил королевским советом, подавлял политическую самостоятельность гугенотов и определял внешнеполитический курс в Тридцатилетней войне.
Решение.
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Представлен один корректный образец; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 21
·
Тип 21
·
# 20653
·
★★★★★
21 / 30
Приведите по одному аргументу для России и Франции, показывающему, как усиление монарха в XVII веке изменяло систему государственных органов.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче выросло число приказов и усилилось назначаемое царём приказное управление, тогда как Земские соборы после 1653 г. почти перестали созываться.
Франция: при Людовике XIV Генеральные штаты не созывались, а контроль центра в провинциях проводили королевские интенданты, зависевшие от монарха.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за раскрытие изменения системы органов. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 22
·
Тип 21
·
# 20632
·
★★★★★
22 / 30
Приведите по одному аргументу, подтверждающему, что политика монархов России и Франции в XVII веке укрепляла центральную власть.
Ответ: Россия: при Алексее Михайловиче Соборное уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск беглых крестьян и усилило правовую опору служилого государства, а Земские соборы созывались всё реже.
Франция: Людовик XIV после Фронды сосредоточил управление при дворе, опирался на назначаемых интендантов и не созывал Генеральные штаты, ограничивая самостоятельность провинциальной знати.
Решение.
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент по каждой стране и 1 балл за объяснение связи факта с централизацией. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 23
·
Тип 21
·
# 20611
·
★★★★★
23 / 30
Приведите аргумент для России и аргумент для Англии, подтверждающие, что войны первой половины XVIII века создали для этих стран новые возможности экономического развития.
Ответ: Россия: победа в Северной войне обеспечила выход к Балтийскому морю и порты Петербурга и Риги, что расширило прямую внешнюю торговлю с Европой.
Англия: по Утрехтскому миру после войны за Испанское наследство получила Гибралтар и право асьенто, усилив морскую торговлю и позиции на путях в Средиземное море и испанские колонии.
Решение.
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за аргумент каждой страны и 1 балл за объяснение экономической возможности. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 24
·
Тип 21
·
# 20590
·
★★★★★
24 / 30
Приведите по одному аргументу, подтверждающему, что в XVIII веке и российский, и прусский монарх использовали преобразование армии для укрепления государства.
Ответ: Россия: Пётр I ввёл рекрутскую повинность и создал регулярную армию, что позволило добиться победы в Северной войне и получить выход к Балтийскому морю.
Пруссия: Фридрих II поддерживал многочисленную дисциплинированную армию и использовал её в Силезских войнах, добившись присоединения Силезии и усиления Пруссии.
Решение.
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
По 1 баллу за корректный аргумент для каждой страны и 1 балл за явную связь реформы армии с усилением государства. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 25
·
Тип 21
·
# 20569
·
★★★★★
25 / 30
Приведите один аргумент для России и один для Франции в подтверждение того, что в XVII веке высшие церковные иерархи участвовали в принятии важных политических решений. Каждый аргумент должен опираться на конкретный факт.
Ответ: Россия: патриарх Филарет в царствование Михаила Фёдоровича носил титул «великий государь», участвовал в управлении страной и влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Франция: кардинал Ришельё, будучи первым министром Людовика XIII, руководил королевским советом, подавлял политическую самостоятельность гугенотов и определял внешнеполитический курс в Тридцатилетней войне.
Решение.
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
Ответ:
Решение
Аргументы должны связывать статус церковного иерарха с конкретным политическим решением: 1 балл за каждый аргумент и 1 балл за полноту сопоставления. Приведён образец полного ответа; допустимы другие исторически корректные формулировки. Ответ проверяется по смыслу.
№ 26
·
Тип 21
·
# 20548
·
★★★★★
26 / 30
XVII век в Европе и в России был временем усиления центральной власти. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в это время власть монарха укреплялась: один аргумент для России и один — для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ: Аргумент для России: во второй половине XVII в. Земские соборы перестали созываться (последний полный собор относят к 1653 г.), в царском титуле появилось слово «самодержец», росло значение приказной бюрократии, а Соборное уложение 1649 г. установило суровую ответственность за любые действия против чести и здоровья государя.
Аргумент для Франции: при Людовике XIV, правившем с 1643 г. и с 1661 г. управлявшем страной без первого министра, Генеральные штаты не созывались, интенданты подчинили провинции королю, а отмена Нантского эдикта в 1685 г. показала стремление власти к полному религиозному и политическому единообразию.
Решение.
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 27
·
Тип 21
·
# 20527
·
★★★★★
27 / 30
Крымская война 1853–1856 гг. повлияла на внутреннее развитие её участников. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что итоги войны подтолкнули государства к преобразованиям: один аргумент для России и один — для Османской империи. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ: Аргумент для России: поражение показало военно-техническую и экономическую отсталость крепостнической страны, и уже через пять лет после Парижского мира Александр II отменил крепостное право (1861 г.), а затем провёл земскую, судебную и военную реформы, введя в 1874 г. всесословную воинскую повинность.
Аргумент для Османской империи: по условиям Парижского мира империя была принята в число европейских держав при обязательстве улучшить положение подданных, и в 1856 г. султан издал реформаторский указ (Хатт-и хумаюн), провозгласивший равенство мусульман и немусульман перед законом в рамках политики Танзимата.
Решение.
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 28
·
Тип 21
·
# 20506
·
★★★★★
28 / 30
Разгром нацистской Германии был достигнут совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в разгром Германии внесли вклад и СССР, и его западные союзники: один аргумент для СССР и один — для США и Великобритании. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ: Аргумент для СССР: именно на советско-германском фронте были разгромлены основные силы вермахта — под Москвой (1941–1942 гг.), Сталинградом (1942–1943 гг.) и Курском (1943 г.), после чего стратегическая инициатива перешла к Красной армии, освободившей затем страны Восточной и Центральной Европы и взявшей Берлин.
Аргумент для США и Великобритании: союзники вели боевые действия в Северной Африке и Италии, осуществляли стратегические бомбардировки германской промышленности, а 6 июня 1944 г. открыли второй фронт высадкой в Нормандии; кроме того, поставки по ленд-лизу обеспечили Красную армию автотранспортом, авиационным бензином и продовольствием.
Решение.
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих сторон. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих сторон. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 29
·
Тип 21
·
# 20485
·
★★★★★
29 / 30
Вскоре после окончания Второй мировой войны началась холодная война. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что изменение международной обстановки отразилось на внутренней политике государств: один аргумент для СССР и один — для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ: Аргумент для СССР: в условиях противостояния с Западом усилился идеологический контроль внутри страны — в 1946 г. было принято постановление «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“», развернулась кампания борьбы с «низкопоклонством перед Западом», а вернувшиеся из плена и с оккупированных территорий советские граждане подвергались проверкам и репрессиям.
Аргумент для США: в стране развернулась кампания по поиску «внутренних коммунистов» (маккартизм): Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности проверяла государственных служащих и деятелей культуры, а в 1950 г. был принят закон Маккаррена о внутренней безопасности.
Решение.
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
№ 30
·
Тип 21
·
# 20464
·
★★★★★
30 / 30
Во второй половине XIX в. в разных странах развернулось массовое железнодорожное строительство. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что железные дороги ускорили хозяйственное развитие страны: один аргумент для России и один — для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ: Аргумент для России: постройка железных дорог, соединивших хлебные губернии с портами Чёрного и Балтийского морей, резко увеличила вывоз зерна и дала заказы отечественной промышленности; за 1890-е гг. протяжённость сети выросла более чем вдвое, а Транссибирская магистраль связала Сибирь с центром страны, что способствовало промышленному подъёму конца XIX в.
Аргумент для США: завершение в 1869 г. первой трансконтинентальной железной дороги связало атлантическое и тихоокеанское побережья, ускорило заселение Запада и создало общенациональный рынок, что стало одним из условий превращения США в ведущую промышленную державу к концу XIX в.
Решение.
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на исторические факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.
Ответ:
Решение
Максимум 3 балла: по 1 баллу за каждый аргумент с опорой на исторические факты и 1 балл за соблюдение требования привести аргументы для обеих стран. Приведён образец полного ответа; допускаются иные формулировки, не искажающие смысла. Требуется проверка по смыслу, а не по точному совпадению строки.