ЕГЭ — Обществознание
Тип 20. Анализ текста: суждение и аргументы
№ 1
·
Тип 20
·
# 31696
·
2024
·
★★★☆☆
1 / 2
Прочитайте текст и выполните задание.
Правовое государство — это государство, в котором власть ограничена правом, а права человека признаются высшей ценностью. Сама по себе власть, даже избранная большинством, ещё не гарантирует свободы: история знает немало примеров, когда законы принимались по всем правилам, но служили подавлению людей.
Первый признак правового государства — верховенство закона. Никто, включая высших должностных лиц, не стоит над законом, а сами законы должны соответствовать конституции. Второй признак — разделение властей: законодательная, исполнительная и судебная ветви уравновешивают и сдерживают друг друга. Третий — независимый суд, к которому может обратиться каждый, в том числе с жалобой на действия чиновника.
Однако правовое государство невозможно создать одними законами. Нужна правовая культура граждан: знание своих прав и обязанностей, уважение к закону, готовность защищать свои интересы законными способами. Если люди не верят суду и предпочитают решать споры «по знакомству», даже совершенные законы остаются на бумаге.
Правовая культура складывается постепенно. Её формируют школа и семья, средства массовой информации, личный опыт общения с полицией, судом, органами власти. Каждый случай, когда закон применяется одинаково ко всем, укрепляет доверие к праву; каждый случай произвола — подрывает его.
Поэтому правовое государство — не только цель, но и процесс. Оно строится совместными усилиями власти, которая соблюдает собственные законы, и граждан, которые требуют от неё этого.
Автор утверждает, что каждый случай одинакового применения закона ко всем укрепляет доверие к праву. Выскажите своё суждение по этому вопросу и приведите два аргумента.
Правовое государство — это государство, в котором власть ограничена правом, а права человека признаются высшей ценностью. Сама по себе власть, даже избранная большинством, ещё не гарантирует свободы: история знает немало примеров, когда законы принимались по всем правилам, но служили подавлению людей.
Первый признак правового государства — верховенство закона. Никто, включая высших должностных лиц, не стоит над законом, а сами законы должны соответствовать конституции. Второй признак — разделение властей: законодательная, исполнительная и судебная ветви уравновешивают и сдерживают друг друга. Третий — независимый суд, к которому может обратиться каждый, в том числе с жалобой на действия чиновника.
Однако правовое государство невозможно создать одними законами. Нужна правовая культура граждан: знание своих прав и обязанностей, уважение к закону, готовность защищать свои интересы законными способами. Если люди не верят суду и предпочитают решать споры «по знакомству», даже совершенные законы остаются на бумаге.
Правовая культура складывается постепенно. Её формируют школа и семья, средства массовой информации, личный опыт общения с полицией, судом, органами власти. Каждый случай, когда закон применяется одинаково ко всем, укрепляет доверие к праву; каждый случай произвола — подрывает его.
Поэтому правовое государство — не только цель, но и процесс. Оно строится совместными усилиями власти, которая соблюдает собственные законы, и граждан, которые требуют от неё этого.
Автор утверждает, что каждый случай одинакового применения закона ко всем укрепляет доверие к праву. Выскажите своё суждение по этому вопросу и приведите два аргумента.
Ответ: Суждение: равенство всех перед законом — основа доверия к праву. Аргументы: 1) если закон применяется избирательно, граждане считают его инструментом произвола и стремятся обойти; 2) видя, что наказание неотвратимо для всех, люди чаще соблюдают закон добровольно.
Решение.
Засчитываются суждение и два аргумента.
Ответ:
Решение
Засчитываются суждение и два аргумента.
№ 2
·
Тип 20
·
# 31596
·
2024
·
★★★☆☆
2 / 2
Прочитайте текст и выполните задание.
Политическая культура — это совокупность знаний, ценностей, установок и образцов поведения, определяющих отношение людей к власти и политике. Она складывается постепенно и передаётся через семью, школу, средства массовой информации, личный опыт общения с государством.
Исследователи давно заметили, что одинаковые политические институты в разных странах работают по-разному. Конституции могут быть похожи, а реальная политическая жизнь — несхожей. Причина во многом кроется в политической культуре: в том, доверяют ли граждане друг другу и власти, считают ли они, что могут влиять на решения, готовы ли участвовать в общих делах.
Принято различать несколько типов политической культуры. Патриархальная культура характерна для обществ, где люди почти не связывают свою жизнь с государственной политикой и ориентируются на местные интересы. Подданническая культура предполагает знание о власти и ожидание от неё благ, но пассивность: граждане исполняют решения, не стремясь влиять на них. Культура участия отличается активностью: люди интересуются политикой, голосуют, объединяются в организации, контролируют власть. В реальности чистые типы встречаются редко; обычно культура общества сочетает их черты.
Политическое участие бывает различным. Одни граждане ограничиваются голосованием на выборах, другие вступают в партии, участвуют в публичных слушаниях, пишут обращения, присоединяются к общественным кампаниям. Широкое распространение получили сетевые формы активности: обсуждение решений власти в интернете, электронные петиции, сбор средств на общественные проекты.
Активное участие граждан делает власть более ответственной: политикам приходится объяснять свои решения и учитывать мнение избирателей. Вместе с тем участие требует знаний и навыков: умения проверять информацию, отличать аргументы от манипуляций, уважать оппонентов. Без этого активность легко превращается в поддержку популярных, но непродуманных решений.
Автор считает, что политическое участие требует умения проверять информацию и отличать аргументы от манипуляций. Выскажите своё суждение о значении этих навыков для гражданина и приведите два аргумента.
Политическая культура — это совокупность знаний, ценностей, установок и образцов поведения, определяющих отношение людей к власти и политике. Она складывается постепенно и передаётся через семью, школу, средства массовой информации, личный опыт общения с государством.
Исследователи давно заметили, что одинаковые политические институты в разных странах работают по-разному. Конституции могут быть похожи, а реальная политическая жизнь — несхожей. Причина во многом кроется в политической культуре: в том, доверяют ли граждане друг другу и власти, считают ли они, что могут влиять на решения, готовы ли участвовать в общих делах.
Принято различать несколько типов политической культуры. Патриархальная культура характерна для обществ, где люди почти не связывают свою жизнь с государственной политикой и ориентируются на местные интересы. Подданническая культура предполагает знание о власти и ожидание от неё благ, но пассивность: граждане исполняют решения, не стремясь влиять на них. Культура участия отличается активностью: люди интересуются политикой, голосуют, объединяются в организации, контролируют власть. В реальности чистые типы встречаются редко; обычно культура общества сочетает их черты.
Политическое участие бывает различным. Одни граждане ограничиваются голосованием на выборах, другие вступают в партии, участвуют в публичных слушаниях, пишут обращения, присоединяются к общественным кампаниям. Широкое распространение получили сетевые формы активности: обсуждение решений власти в интернете, электронные петиции, сбор средств на общественные проекты.
Активное участие граждан делает власть более ответственной: политикам приходится объяснять свои решения и учитывать мнение избирателей. Вместе с тем участие требует знаний и навыков: умения проверять информацию, отличать аргументы от манипуляций, уважать оппонентов. Без этого активность легко превращается в поддержку популярных, но непродуманных решений.
Автор считает, что политическое участие требует умения проверять информацию и отличать аргументы от манипуляций. Выскажите своё суждение о значении этих навыков для гражданина и приведите два аргумента.
Ответ: Суждение: эти навыки необходимы для осознанного участия в политике. Аргументы: 1) в интернете распространяется много недостоверных сведений, и без проверки гражданин может поддержать решение на основе ложной информации; 2) умение распознавать манипуляции защищает избирателя от популистских обещаний и делает его выбор самостоятельным.
Решение.
Засчитываются суждение и два аргумента.
Ответ:
Решение
Засчитываются суждение и два аргумента.